互联网误解：工具还是革命？

　　许多人都说：“互联网不仅仅是工具，而是一场革命，会改变整个社会”。而另有许多人则说：“互联网仅仅是工具而已，我用了多少年了，根本没有那么神奇。把互联网说成是革命，无疑是一种炒作和误导”。这两类观点最具代表性，都有无数的支持者。那么，究竟谁对谁错？其实，这不是你死我活的对峙。两类观点都有自己的角度和道理，都有自己充足的论据。其实，你应该把两种观点看作是互联网这枚硬币的两面。

　　互联网与其他产业的最大区别，不是技术本身，而是因为互联网是资本市场与产业市场第一次紧密联姻。资本市场与产业市场具有截然不同的运作规律和表现个性。这种结合使得互联网具有了双重人格。如同体育运动，出现了两种不同取向的游戏规则：是拿世界冠军还是强身健体？互联网的作用也有两个不同的层次：互联网创业与互联网应用。

　　对普通用户和传统产业来说，互联网的确是实实在在的工具，作为提升生产率和生活质量的工具，主要有三方面应用：通讯交流(E-mail、ICQ、IP电话)、信息传播(信息发布、信息浏览等)以及电子商务。互联网对应于绝大多数传统产业，就是提升效益、降低成本、增强竞争力的新工具，就象体育运动对普通大众来说是用来强身健体。

　　互联网应用除了作为个人工具外，其实也在逐步引发社会深层次的变革。在美国主要体现在几个方面：目前美国企业界所有的商业投资中，在IT方面投资比重，已经从60年代的10%猛增到35%-40%。也就是说，企业把总投资的1/3以上都化在了信息化上。于是，一些独特的经济现象发生了。信息技术开始成为整个社会创新经济的物质基础。社会发展重点开始从物质经济转移到虚拟经济。2000年，美国产业工人只占20%，回到1850年的水平，与农业时代的水平相当。同时，信息的迅速流动造成企业传统经营模式的裂变。尤其是目前的电子商务不只是新的技术应用，而是企业界领导者思维和模式的根本性变革。因为，信息技术已经使企业核心价值发生转移，企业核心资产开始从有形转向到无形，从原子转向到比特。因此，对于互联网应用，我们不要神化，但也不要等闲视之。但对于另一些人来说，参加体育运动却不是为了锻炼，而是为了拿奥运冠军，获得巨大的荣誉和巨额奖金。人人都可以锻炼身体；而每一个项目的奥运冠军却只有一个，不是谁都有资格参加的。为了提升成绩，必须超强度训练，甚至要在一定程度上牺牲自己的身体健康作为代价。每个项目只有一个冠军，因此竞争极其残酷，只有冠军名利双收(比如这次国内的一个奥运冠军至少有百万元以上的奖励)，而亚军、季军也会有一些回报，但就有数量级的差异。而其他大多数运动员都成为陪衬。而实际上大家的成绩仅仅只有极少的差异！但是，这就是游戏规则！

　　互联网创业是由风险投资推动，根本目的就是为了拿冠军。因此它们的游戏规则极其类似。互联网产业与传统产业的最大不同，不是因为互联网技术本身，而是通过互联网与资本市场的联姻，出现了一种全新的创业和创新机制。从最直观的角度看，这种机制使1-2年办成一个成规模的著名企业第一次成为可能，也使3-5年办成一个世界级著名企业第一次成为可能。这种创业和创新模式超越互联网产业之外，完成主流化后，开始改变了各个产业的竞争状态和竞争格局。

　　过去，我们听到、见到甚至亲身经历的，最最热闹的其实是互联网你死我活的竞赛游戏(互联网创业)。但是现在，互联网的全民健身游戏(互联网普及应用)也开始了，虽然没有竞赛那么热闹，但也逐渐成为互联网这个大舞台的新主角。而且，其机遇、难度与广度与复杂度可能远远高于互联网的竞赛游戏。

　　网络经济初期的狂热就是那些渴望成为“奥运冠军”的人们(包括投资者和创业者)造成的。因此，互联网新兴的创业浪潮也就是一场残酷的奥运大赛：只有冠军名利双收，亚军、季军有点安慰，而其他所有的选手都成了默默无闻的陪衬，甚至全是炮灰。而所有的风险投资的目的，都是希望自己投的项目都能够成为“世界冠军”，因为这样才能与运动员(创业者)一起，获得巨大回报。但毕竟每个项目(相当于每类商业模式)只有一个冠军。因此，其巨大的风险和回报就在于此。

　　因此对互联网我们不能片面地一概而论。有时人们对互联网的误解，就是仅仅将互联网当成“强身健体”的工具，或仅仅是拿“冠军”的工具。那么面对互联网大潮，究竟是是强身健体还是拿奥运冠军，对于不同的人，就要自己有自知之明，量力而行，自己选择自己的道路，也充分理解别人的选择。